Почему спортсменов не считают умными. | Персональные блоги | Do4a.com - Второе дыхание
anaboliki net Официальный магазин Pharmacom Labs Real Pump belfarma
All Steroid Интернет-магазин товаров для спорта Интернет-магазин товаров для спорта
Скрыть объявление
В связи с блокировкой основного домена Роскомнадзором, форум переехал на новый домен.
https://bs.do4a.me/
Если Вы забыли пароль, воспользуйтесь функцией восстановления пароля, если не помогает, обратитесь через форму обратной связи: https://bs.do4a.me/misc/contact

Интернет-магазин товаров для спорта Интернет-магазин товаров для спорта FarmaCent Homostron
Кукин Артем

Почему спортсменов не считают умными.

Тема в разделе "Персональные блоги", создана пользователем Кукин Артем, 18 апр 2017.

  1. Кукин Артем

    Кукин Артем Бывалый

    Почему спортсменов не считают умными.

    Ум — это совокупность способностей к восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения. Ум определяется ощущениями, эмоциями, пониманием, памятью, желаниями, индивидуальными особенностями и мотивами, а также подсознанием человека.

    В мире на протяжении столетий образовывался стереотип, что люди, профессионально занимающиеся спортом, не отличаются «большим» умом, в некоторых случаях даже говорят, что чемпионы – откровенно глупы. Данное мнение сложилось в первую очередь потому, что ум обычно оценивают способностью поддержать разговор, то есть развитие человека определяют по объему познаний из разных сфер жизни.

    Когда ведется разговор с людьми, которые по роду деятельности связаны с бытом человека, например продавцами, или строителями, то найти общий язык становится очень просто, поскольку есть много общих тем для разговора, и скорее всего, ваш собеседник сможет ответить на многие вопросы, которые у вас могут возникать.

    Когда речь идет о профессиях отстраненных, с которыми обычный человек редко связан, и поэтому мало ими интересуется, оценивать познания собеседника становится намного сложнее. Считается, что для оценки познаний человека, нужно знать больше чем тот, кого вы хотите оценить. В случаях, когда ваш оппонент обладает большим количеством информации, чем вы, рано или поздно разговор заходит в тупик, потому, что вам просто не о чем разговаривать.

    Происходит это не потому, что собеседник не такой умный, как вы, а потому, что его профессиональная деятельность, кардинально отличаются от того, чем занимаетесь вы, следовательно, познания в этой сфере тоже будут иными.

    Учитывая сказанное выше, получается, что в основном уровень знаний собеседника оценивают по тому, может ли он ответить на ваши вопросы. Выходит, что не так важно то, сколько знает человек в целом, намного важнее, знает ли он информацию интересующую именно вас.

    В случае, если вам не удается застать спортсмена врасплох и «задавить» его каверзными вопросами во время разговора, делается вывод, что он обладает некоторыми познаниями, а значит умен. Казалось бы, все просто, но есть одна загвоздка. Вопросы, которые обычно задают люди, крайне редко касаются спорта. Обычно в бытовых разговорах обсуждают совершенно другие темы, например, могут спросить как лучше купить что-то, или починить. Где лучше зарабатывать или учиться.

    Несомненно, спортсмены такие же люди, они тоже покупают вещи, работают и учатся, но основная часть их жизни посвящена другому- дисциплине, которой они занимаются.

    Если спросить профессионального боксера о том, как положить плитку – он вряд ли сможет ответить на этот вопрос, вероятнее всего, что вы поставите его в тупик, спрашивая подобное. Задав еще несколько вопросов на тему ремонта, на которые он не сможет ответить, можно будет предположить, что вы разговариваете с не самым умным человеком, поскольку он не знает ответы на то, что вы спрашиваете.

    Но если посмотреть с другой стороны, такого исхода можно было ожидать изначально, ведь ремонт – это не профессиональная сфера для боксера или другого спортсмена. Маловероятно, что вам попадется строитель, который параллельно занимается профессиональным боксом. Получается, что вы с самого начала ставите человека в невыгодное положение, задавая ему вопросы, на которые он вряд ли будет знать ответ.

    Аналогичная история с другими видами спорта, и профессиональной деятельностью в целом. Спрашивая человека о том, что его не интересует, о том, чем он не занимается, и в чем вряд ли разбирается, скорее всего, вы не получите желаемого ответа. Можно сказать так: «Хочешь выставить человека глупцом, спроси его о том, чего он знать не может». Даже если вы будете общаться с доктором медицинских наук, можно принизить его умственные способности, задавая вопросы, из других, не относящихся к медицине сфер.

    С одной стороны вы будете знать, что разговариваете с очень умным человеком, ведь он имеет звание доктор наук, с другой стороны, он не сможет ответить даже не элементарные вопросы, следовательно, докажет, что чего-то не знает.

    Но вернемся к спортсменам и тому, по каким критериям можно оценить их познания. Основное в чем разбираются спортсмены – конечно спорт, то есть методы подготовки в конкретных дисциплинах, помимо этого можно консультироваться с атлетами по вопросам травм и здоровья в целом, наряду с этим опытные спортсмены (особенно бодибилдеры) часто могут помочь разобраться в эндокринологии и диетологии.

    К слову, большое значение имеет образование конкретного спортсмена, все чаще можно встретить спортсменов не только с физкультурным, но и с медицинским образованием, так же можно встретить спортсменов получавших высшее в совершенно других сферах не связанных со спортом.

    Образование имеет большое значение, но это вовсе не означает, что спортсмен без высшего или среднего, обязательно будет знать меньше, чем тот, у кого есть диплом. Зачастую люди предпочитают развиваться самостоятельно по книгам, обходя стороной платные учебные заведения. И есть множество примеров, когда это получается не хуже, чем, если бы они учились в институтах.

    Подводя итоги данной статьи, становится ясно, что далеко не все спортсмены люди глупые, просто их стараются оценивать по познаниям в сферах, в которых они не разбираются и не должны разбираться. Профессиональный спортсмен любой дисциплины, это в первую очередь человек, который может делать то, что ему скажет тренер, и показывать высокие спортивные результаты. Если спортсмен не в состоянии поддержать разговор о политике, или рынке валюты, это не значит, что его IQ низок, это значит, что данная тема не входит в список его профессиональных интересов, поэтому он в ней не разбирается.
     
  2. Gehaimer
    Gehaimer
    Из-за таких как ты
    1. Кукин Артем
      Кукин Артем
      Интересное предположение, жаль, но оно на первом же этапе будет ошибочным. Я то не спортсмен, а лишь диванный эксперт, поэтому мой уровень интеллекта не будет являться поводом для шуток про спортсменов. Вероятно какая-то другая причина есть в том, что спортсменов умными не считают, даже не знаю какая.
  3. igarlem
    igarlem
    [​IMG]
    автор уже постил эту херню на анаболикшопсе, его там тож не любят, упорный
    1. Кукин Артем
      Кукин Артем
      Почему же не любят? Наоборот, некоторые статьи очень даже хорошо заходят, собирают массу комментариев, дают повод для ожесточенной дискуссии, в общем я там нашел свое место, пусть небольшое, просто уголок, но тем не менее, тексты читают и вполне нормально реагируют на них) А я - да, упорный, с этим соглашусь)
  4. Bolo
    Bolo
    Сверху правильно написали: из-за таких демагогов, как ты, спортсменов и не жалуют, пока с нормальным не поговорят))
    Как вообще можно серьезно рассуждать о том, что какое-либо образование ограничивает возможности при общении с разными людьми, ты с ума сошел что ли? Я вне зала вообще стараюсь на подобные темы с людьми не общаться, этого мне на работе хватает, но при этом разговор всегда могу поддержать, по-русски это называется начитанностью и эрудицией:avtorklif::avtorklif::avtorklif:
    1. Кукин Артем
      Кукин Артем
      Как и ответил на комментарий выше, очень жаль, но я лишь диванный эксперт, а вовсе не спортсмен. Поэтому я не могу влиять на стереотипы, а вот какой-нибудь Кличко, или подобного уровня персонажи, действительно привлекают особое внимание и помогают зарождаться мифам про ум атлетов.

      "Как можно рассуждать, что образование ограничивает возможность общения" А разве это не так? Переведем в другое русло. Есть смешанные единоборства, есть бокс. Что будет универсальным? Боксеру тяжело будет найти общий язык с борцом, а тем, кто смешанными занимался - легче. Так и здесь, если у меня образование ядерного физика - тяжелее будет общаться с людьми, а если образования нет вовсе, как у многих - то легче. Да это звучит немного абсурдно, но получается, что человек без образования просто ближе к народу))

      Начитанность и эрудированность - это круто, только спортсмены этим редко отличаются. Возьмем какого-нибудь проф билдера, много он книг то читает? Он живет в зале, а в свободное время еду готовит. Когда ему говорить с другими о чем-то еще? Статья именно о проф спортсменах, о тех, кто живет спортом сутками, ведь именно на них смотрят миллионы людей, глядя на них стереотипы рождаются.
  5. less
    less
    кукин блять в тебе спорсмена,как в шлюхе невинности,т.е нихуя(это для тебя тупого пояснил)
    1. Кукин Артем
      Кукин Артем
      Уважаемый, так я спортсменом себя и не называл. Не понимаю, почему здесь так упорно считают, что я спортсмен. Говорю в очередной раз, я просто диванный эксперт и не более того, о каком спорте речь то? Сидение на диване у компьютера? - тогда да, я спортсмен)
  6. Saigon.
    Saigon.
    Артём, это, возможно, тебя не считают умным.
    1. Кукин Артем
      Кукин Артем
      Возможно не считают, но я то не спортсмен, а здесь речь о профессиональных спортсменах, которых редко считают людьми с высоким уровнем IQ. Профи мирового класса редко разбираются в чем-то кроме спорта, ведь это их главный интерес в жизни.
      1. Saigon.
        Saigon.
        Физики тоже мало в чем разбираются, кроме физики...
        Признак ума - это не знание каких-то наук. Даже твоя тема показывает мою правоту. Ты не спортсмен, но рассуждаешь от них и об их умственных способностях
        1. Кукин Артем
          Кукин Артем
          А что тогда признак ума, если не знания? Если знание наук не главное, можно любого человека умным назвать и с этим нельзя будет поспорить. Кто умнее, школьник или доктор наук? А в чем между ними разница? Доктор наук знает НАМНОГО больше школьника, про конкретную науку.

          Рассуждать и утверждать это все таки разные вещи, можно быть доктором наук и утверждать, можно быть школьником и рассуждать на эту тему. Рассуждать можно при любом уровне интеллекта (в разумных пределах конечно) но для утверждения нужна доказательная база основанная на знаниях конкретной темы, именно поэтому открытия случайно редко делают, обычно к этому идут годами, изучая науку, досконально разбираясь в ней, развивая свой ум.
          1. Saigon.
            Saigon.
            Знания - это знания. У меня некоторые однокурсницы знали наизусть все формулы, но стоило в формуле поменять местами две буквы и однокурсницы зависали...
            Признак ума - это не книжки. Бывают тупые доктора наук и умные колхозники
            1. Кукин Артем
              Кукин Артем
              Умные колхозники - согласен. Тупые доктора наук все же поспорю, чтобы докторскую защитить, нужно постараться, тут не просто "служить" нужно будет и ждать, пока дадут повышение, а писать, научные исследования проводить и т.д. Поэтому докторов и кандидатов тупыми называть я бы не стал. Но в остальном согласен, мало зубрить, важно понимать, у меня много знакомых, кто хорошо формулы знал и на этом их знания заканчивались, а применять их толком не могли. Это как в спорте, есть теоретики, есть практики, а есть те, кто могут теорию применять на практике.
    1. infiniti78
      infiniti78
      не накачались еще?
  7. 6332588
    6332588
    Это пототму, Тёма, что сначала надо стать умным, ну или хотя бы образованным, а потом спортсменом. А зачастую бывает наоборот.
    1. infiniti78
      infiniti78
      это не совсем так.во многих видах спорта люди готовятся с детства, потому прогуливают школу, институт или где они там. Потому что встает выбор учеба или спорт. Выбирают спорт, зарабатывают, потом учатся, но не все)))
      1. 6332588
        6332588
        не во многих, в олимпийских. В других готовиться с детства - идиотизм.
        1. Кукин Артем
          Кукин Артем
          Так ведь большая часть дисциплин - олимпийские. В ТА с детства пойдут легко. В лифтинг - нет, в билдинг - нет, в бокс, борьбу, ЛА, хоккей, футбол - везде с детства. А куда нет смысла идти с детства? Почти везде идут в младшей школе..
          1. infiniti78
            infiniti78
            Не доказывай ему. Он в этом не смыслит ничего.
            1. Кукин Артем
              Кукин Артем
              Так может потому и не смыслит, что не доказывал и не объяснял ни кто?))) Знания то не из воздуха берутся, пока не расскажут "правду" ее не узнаешь сам по себе)
      2. Кукин Артем
        Кукин Артем
        Мне кажется, что даже не прогуливают школу и институт, а вовсе в них не ходят. Если подготовка еще до школы началась, то в школе отношение другое, а к годам института, там уже спортивная карьера может к концу подходить, выступят сколько смогут, дальше пойдут как МСМК в спортивные вузы, получат вышку и на этом все. При этом получат именно вышку, а не знания, так как спортсменом высокого класса прямая дорога в спортивные вузы, их не учить будут, а просто документы дадут и все.
    2. Кукин Артем
      Кукин Артем
      Вот, именно так. Нужно сначала мозги развить, а потом в спорт идти, только если олимпийские дисциплины брать в расчет, там тренируются чуть ли не с младенчества, чтобы чемпионами стать. Пенсия наступает тогда, когда обычные люди только заканчивают университет, а быть может еще раньше. При этом вполне реально увидеть чемпиона мира без высшего образования, который только пойдет учиться, а увидеть ученого, который получив 3 вышки, пошел выступать как спортсмен в 40 лет - это очень маловероятно. )
  8. Зеленая лягушка
    Зеленая лягушка
    Потому, что они всю жизнь тратят на максимальное развитие определенных физических качеств, применительно к определенным упражнениям. Они не тратят время на развитие "ума". Собственно говоря, это можно умозаключить не только в отношении "социальной группы "спортсмены". Политики, балерины, слесаря, рыбаки, музыканты и актеры, и тьмы, и тьмы других. Если не тратят много времени на развитие ума, то вряд ли могут похвастаться умом. Если человек отличный специалист в своем деле, наверное, можно признать его "ум" в этом деле. Но это, скорее всего, будет не ум. Лично для меня ум - это способность к мышлению логическому, критическому и разумному. Ум развивается не менее занудными, тяжелыми и длительными тренировками, чем сила. Только допинга в этом развитии не существует. Ум придется тренировать в натураху. И отягощениями будут выступать учебники логики, математики, философии и др. наук. И как и в тренировках с железом легко схватить перетрен. Лично я, пытаюсь развить свой ум, но первый успех на этом пути - это чувство ущербности. Это как сравнивать себя с Каем Грином или Кириллом Сарычевым. Результат на лицо, то есть на ум. Однако занятие чрезвычайно достойное и увлекательное. Попробуйте, не пожалеете!

    С уважением,
    Зеленая лягушка.
    1. infiniti78
      infiniti78
      Только допинга в этом развитии не существует
      тут ты не прав, там допинга тоже дохрена))))
      1. Кукин Артем
        Кукин Артем
        А перечислить можете? Со мной тут спорит один человек в теме про киберспорт, говорит, что для мозгов из допинга разве что энергетик. Я неоднократно слышал, что допинга хватает в тех сферах, где нужно думать, но как на зло, не могу ничего конкретного вспомнить на этот счет.
        1. infiniti78
          infiniti78
          Ноотропы же. Энергетик не считаю допингом, скорее наоборот. Расплата за его употребление превышает его действие. Уходишь в минуса. Да и энергетик больше на работоспособность влияет, ну кофе внимание усиливает на несколько минут, зато потом полный аут.
          1. Кукин Артем
            Кукин Артем
            Согласен, энергетик - так себе допинг, просто истощаешь себя, а потом пытаешься по кусочкам собрать то, что осталось. По сути кофе - это и есть энергетик, по крайней мере в энергетических напитках содержится кофеин почти везде. Ноотропы же разрешены, к ним и ГАМК, и ДМАЕ, и Гингко Билоба, и Элеутерококк и даже Q10 относят. Да и аптечные ноотропы без рецепта свободно продаются, а допинг ведь - это в первую очередь запрещенные вещества. Есть такие примеры?
            1. infiniti78
              infiniti78
              До́пинг (англ. doping, от англ. dope — давать наркотики) — использование веществ, природного или синтетического происхождения, позволяющее добиться улучшения спортивных результатов. Ни о каком запретном речи не идет.
              1. Кукин Артем
                Кукин Артем
                Согласен, в изначальном определении о запрете речи нет. НО применительно к спорту, говоря о допинге, подразумевают именно запрещенные вещества. Мне кажется нет ни одной статьи в интернете о том, как какой-то спортсмен, выиграл благодаря допингу, при этом не говорящей, что речь о запрещенных веществах. Когда пишут про допинг, говорят о том, что вещество помогает, но оно по той или иной причине запрещено. А то, что не запрещено, так сильно не помогает, чтобы его воспринимали именно как сильный допинг, скорее, как БАД.
    2. Кукин Артем
      Кукин Артем
      Приятно читать комментарий по делу, от мыслящего человека (лягушки) =)

      Полностью согласен, об этом статью и писал, спортсмены голову не развивают, это не нужно им, вот поэтому умными и не считают. С точки зрения обычных людей спорт - просто развлечение, какая от него польза? Здоровье? - нет. Деньги? - вряд ли. Тогда зачем? - непонятно.

      " Лично я, пытаюсь развить свой ум, но первый успех на этом пути - это чувство ущербности." - знакомое ощущение) Преподаватель философии мне на это говорил, что чем больше человек знает, тем глупее себя чувствует, а умными себя мнят только глупцы. Отчасти хочется согласится, но тогда автоматически себя к умным припишешь, а это по сути значит, что дурак пока и не более))

      Но вообще развивать голову на мой взгляд нужно не меньше, чем мышцы, к сожалению, во многих дисциплинах это совершенно не нужно, или нужно лишь в очень узком направлении.

      Если человек хороший специалист, значит он умный в узком направлении, хоть и говорят, что нельзя преуспеть во всем, но по сути это и будет умом. Можно доктора наук назвать глупцом, если он не сможет ответить на вопрос из другой сферы жизни. И долго спорить, на самом деле он глуп, или лишь в этом не разбирается. Кажется, что спортсмены умный народ, но это лишь в своей сфере, а в другой сфере - их могут считать идиотами, которые тратят годы на ерунду.
  9. daiverkot
    daiverkot
    ПОТОМУ,ЧТО СУКО ЕСТЬ ТЫ СО СВОИМИ ПОСТАМИ!!!!!!
    1. Кукин Артем
      Кукин Артем
      Добрый вечер, Уважаемый. Давно Вас не видел под своими статьями, поэтому могу сказать, что рад новой встрече))) В очередной раз повторю, я не спортсмен, а диванный эксперт, поэтому мои статьи и посты, не могут повлиять на стереотип об уровне интеллекта спортсменов)